Troisième film avec de vrais acteurs sur Astérix. Ce film a eu une grande promotion et je peux dire qu'il était attendu. Alors ?
Et bien en sortant du cinéma, je suis assez partagé. Il est meilleur que le premier mais moins bon que le second film réalisé par Chabat.
pour avoir aussi relu les deux albums d'ou sont tirés les films, je trouve que celu ide Chabat 'colle' beaucoup plus a l'album que celui ci.
Les acteurs sont très bon et tiennent bien leur rôle. Poelvoorde en fait des tonnes et cela lui réussit plutôt bien. Delon joue un César imbu de lui-même. Depardieu reste le même dans le rôle d'Obélix et Cornillac qui remplace Clavier (si vous n'étiez pas au courant) donne une version d'Astérix convaincante.
J'ai souvent souris et même rit quelque fois sur celui ci grâce aux acteurs mais il manque quelque chose. J'ai plus eu l'impression de voir une succession de scènes/sketches qu'un film avec une histoire.
L'exemple le plus flagrant c'est que je n'ai pas vraiment compris ce que viennent faire Jamel, Amelie Mauresmo, Zinedine Zidane et Tony Parker à la fin du film lors du banquet final. Le résultat et leur apparition/utilisation est sympa mais n'apporte rien. J'ai l'impression que les réalisateurs se sont dit c'est bête de les avoir sous la main et de ne pas les utiliser.
Alors ?
Je ne regrette pas d'avoir été le voir, meme si c'est assez eloigné de l'album d'origine.
j'ai passé un bon moment mais je pense que cela ne vaux pas tout le tapage qu'il y a autours.
Astérix de Chabat est un excellent film comique, mais comme Astérix, complètement hors-sujet. Chabat n'a fait que de l'humour des nuls.
Rien en rapport avec Goscinny ou Astérix. Et l'humour des nuls s'est essoufflé depuis longtemps.
Mais c'est qui les plus nuls: Les gens qui ont fait un film impossible à faire dans le contexte actuel en france (Recession, public aigri
ou stupide car lobotomisé par une télé de propagande et inculte qui a décrété que tout humour non chabat était merdique) ou les abrutis qui
vont voir un film de Langmann/forestier en croyant voir un film de chabat. peut etre les meme qui ont voté Sarko en croyant qu'il ferait
quelque chose. Vous n'aimez pas, allez voir ailleurs et tant pis pour vous si vous pensez avoir perdu l'argent de votre place de ciné.
Fallait y aller avec des yeux d'enfants. Ce film a été fait pour les enfants tout comme Astérix à la base. Quand à l'humour d'Astérix,
c'est de l'humour simple et franchouillard des années 60-70 (Goscinny, le vrai génie d'Astérix est décédé en 1979)Rien à voir donc avec
l'humour décalé des Nuls qui ont fait ressembler Astérix et Cléopatre plus à "2 heures moins le quart avant JC" qu'à un film d'Astérix.
Tirer à boulet rouge sur le sujet du moment, c'est le sport préféré des nouveaux fachos. C'est comme à l'école, un enc... choisis une cible
et tous les petits fachos se jettent dessus et massacre la cible. En ce début d'année 2008, la cible est Astérix aux Jeux Olympiques et point
de vue mauvaie langue, fiel et mechanceté, les taties Danielle s'en donnent à coeur joie. A croire qu'ils paufinent leur critique depuis
qu'ils ont su qu'un troisième film était en préparation.
En attendant, ce troisième film n'est pas une réussite, mais n'est pas aussi mauvais que le prétendent certains exigeant (d'ailleurs si ces
memes gens pouvait etre aussi exigeant quand ils votent) C'est un film pour enfants et grands enfants honnéte et sans prétentions comme toutes
les BD D'Astérix. Il est bien meilleur que le premier et plus dans l'esprit du sujet que le second et meme si il reste moins drôle, le spectacle
est là, et tant pis pour les psychorigide qui sont restés bloques sur le film de Chabat.
DONNEZ VOTRE AVIS
|
